shenyl

我对这个观点不敢苟同。我个人觉得还是需要的，我国有对航母的迫切需要，比如南沙问题，虽然有政治因素，但从军事角度来讲，主要是因为南沙离海南岛也是太远了，离大陆更远，陆基飞机无法有效覆盖，即使有空中加油，也不可能做到不间断巡航，在没有制空权的情况下，南沙周遍国家依靠地利优势，利用陆基飞机对付我们的水面舰艇确实是很大威胁，而解决南沙上控制空权的最好办法就是航母。另外有了航母以后，在解决其他众所周知的争端中，也能起到相当的作用。
      而且作为一个大国，航母不是简单的象征问题，中国海军迟早要走向大洋，这点恐怕没人会否认。而像某些目光短浅的人说的诸如："目前中国海军突破不了岛链只能近海活动所以航母没用"的话，我看是太幼稚了！难道装备航母的意义只在于立刻用航母去作战？错！尽管我们的瓦舰装备后战斗力无法和美国等相比，但这不是放弃航母的理由！装备航母后，对中国海军最大的好处是可以积累航母的使用经验，培训相关的舰艇及载机人才，熟悉航母编队的战法，维持稳定一支航母人才队伍，为未来更好的航母出现和更好的海洋环境（打破岛链封锁）做准备，这些都需要相当长的时间。如果只因为现在我国的近海情况和瓦舰的不够先进就放弃立即装备航母的话，那等我们真的需要航母的时候，哪能来的及？
       "航母可以使我们利用海洋、而潜艇只能让敌人无法利用海洋（潜台词就是我们也利用不了）"。
       "航母可以显示实力的存在，而潜艇只能默默的给予敌人致命一击"（航母可以用来威慑敌人，不战而屈人之兵，而潜艇一旦要发挥作用，恐怕就是直接挑起战争，而大多数情况，这种情况是最糟糕的）。
      前面这两句话不是我说的，而是由美、俄总结出来的真理，美国人在为他们的航母编队高兴，而俄罗斯人是在为前苏联当年错走了潜艇路线而惋惜。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-6-7 23:48